Quadro RTX A6000 vs Radeon Pro W6800X Duo
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Quadro RTX A6000 و Radeon Pro W6800X Duo، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX A6000 على Pro W6800X Duo بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 54 | 160 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 4.88 | 2.83 |
| كفاءة الطاقة | 13.99 | 6.79 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GA102 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 5 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات) | 3 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,649 | $4,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX A6000 له قيمة 72٪ أفضل للمال من Pro W6800X Duo.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10752 | 3840 ×2 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1410 MHz | 1800 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1800 MHz | 1967 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 400 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 604.8 | 472.1 ×2 |
| أداء النقطة العائمة | 38.71 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 112 | 96 ×2 |
| TMUs | 336 | 240 ×2 |
| Tensor Cores | 336 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 ×2 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 960 كيلوبايت |
| L1 Cache | 10.5 ميغابايت | 768 كيلوبايت |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 128 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| طول | 267 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | Quad-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin EPS | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | 32 غيغابايت ×2 |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 256 Bit ×2 |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 768.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s ×2 |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 123
+64%
| 75−80
−64%
|
| 4K | 106
+63.1%
| 65−70
−63.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 29.42
+69.9%
| 49.99
−69.9%
|
| 1440p | 37.80
+76.3%
| 66.65
−76.3%
|
| 4K | 43.86
+75.4%
| 76.91
−75.4%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 70 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 76 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 75 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Fortnite | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Dota 2 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Fortnite | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Metro Exodus | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+61.6%
|
190−200
−61.6%
|
| Valorant | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Valorant | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+56.2%
|
260−270
−56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+57.3%
|
220−230
−57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Valorant | 300−350
+55.5%
|
200−210
−55.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Pro W6800X Duo في الألعاب الشعبية:
- RTX A6000 هو 58 أسرع في 1080p
- RTX A6000 هو 64 أسرع في 1440p
- RTX A6000 هو 63 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.51 | 35.25 |
| الجِدة | 5 أكتوبر 2020 | 3 أغسطس 2021 |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 400 واط |
يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،
أما Pro W6800X Duo، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.
Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6800X Duo في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
