Quadro RTX 5000 (移动) 与 GeForce RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比GeForce RTX 3070 Mobile高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.01 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N19E-Q5 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $3065 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比GeForce RTX 3070 Mobile高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好38%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好11%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好16%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好74%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好1242%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好142%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好96%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+12.8%
| 117
−12.8%
|
1440p | 84
+9.1%
| 77
−9.1%
|
4K | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Battlefield 5 | 165
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
Far Cry 5 | 128
+7.6%
|
119
−7.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−60.2%
|
189
+60.2%
|
Hitman 3 | 120−130
−21.3%
|
148
+21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+16.7%
|
108
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
−34.6%
|
140
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
Battlefield 5 | 162
+20.9%
|
134
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Far Cry 5 | 123
+7.9%
|
114
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−59.3%
|
188
+59.3%
|
Hitman 3 | 120−130
−13.1%
|
138
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
Metro Exodus | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−22.2%
|
121
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
Battlefield 5 | 152
+20.6%
|
126
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Far Cry 5 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−41.5%
|
167
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−2.3%
|
89
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
Battlefield 5 | 124
+21.6%
|
102
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 5000 (移动)比RTX 3070 Mobile快12.8%。
- 在1440p中,RTX 5000 (移动)比RTX 3070 Mobile快9.1%。
- 在4K中,RTX 5000 (移动)比RTX 3070 Mobile快10.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 5000 (移动)比RTX 3070 Mobile快70.6%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3070 Mobile比RTX 5000 (移动)快77.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 (移动) 在 31次测试 中领先 (46%)
- RTX 3070 Mobile 在 35项测试 中领先 (51%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 38.31 | 37.10 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 125 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 5000 (移动) 和 GeForce RTX 3070 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。