Quadro RTX 5000 （移动） 与 Quadro K4200
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Quadro K4200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比K4200高出了220%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 431 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.28 |
| 電源效率 | 22.47 | 7.14 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | TU104 | GK104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $854.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1344 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 771 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 784 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 108 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 87.81 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1350 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 172.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Quadro K4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+230%
| 40−45
−230%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 21.37 |
| 1440p | 没有数据 | 35.62 |
| 4K | 没有数据 | 53.44 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Battlefield 5 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Far Cry 5 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Valorant | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Battlefield 5 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+226%
|
85−90
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Dota 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry 5 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Metro Exodus | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Valorant | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Dota 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Valorant | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 200−210
+238%
|
60−65
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 Quadro K4200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的230% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的250% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的238% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.05 | 9.69 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 108 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 220.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K4200 的耗电量降低了1.9%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K4200。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro K4200是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
