Quadro RTX 5000 (mobil) vs Quadro K4200
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 5000 (mobil) ile Quadro K4200'yi karşılaştırdık.
RTX 5000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4200 'den 221% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 132 | 418 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.09 |
Güç verimliliği | 22.84 | 7.24 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
GPU | TU104 | GK104 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $854.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1344 |
Çekirdek frekansı | 1035 MHz | 771 MHz |
Boost modunda frekans | 1545 MHz | 784 MHz |
Transistör sayısı | 13,600 million | 3,540 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 108 Watt |
Tekstüre hızı | 296.6 | 87.81 |
Kayan nokta performansı | 9.492 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 384 | veri yok |
Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 241 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1350 MHz |
Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 172.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
VR Ready | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro K4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 5000 (mobil) ve Quadro K4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 133
+233%
| 40−45
−233%
|
1440p | 79
+229%
| 24−27
−229%
|
4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 21.37 |
1440p | veri yok | 35.62 |
4K | veri yok | 61.07 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 (mobil) ve Quadro K4200 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 (mobil) 1080p'de 233% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 1440p'de 229% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 4K'de 250% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 36.04 | 11.22 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 22 temmuz 2014 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 108 Watt |
RTX 5000 (mobil) 221.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro K4200, 1.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 5000 (mobil) performans testlerinde Quadro K4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 5000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Quadro K4200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 5000 (mobil) ve Quadro K4200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.