GeForce GTX 1050 3 GB 与 RTX 2070
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1050 3 GB 和 GeForce RTX 2070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比GTX 1050 3 GB高出了215%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 360 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.34 | 31.17 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP107 | Turing TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 5月 2018（6年 前） | 27 8月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
| 现在的价格 | $1118 | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 2226% 性价比高于 GTX 1050 3 GB。
特性
GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
| 核心频率 | 1392 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1518 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 72.86 | 233.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 84.1 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比GeForce GTX 1050 3 GB高出215%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1050 3 GB好215%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 3 GB 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−228%
| 131
+228%
|
| 1440p | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
| 4K | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
| Battlefield 5 | 164
−205%
|
500−550
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Far Cry 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−204%
|
450−500
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−182%
|
400−450
+182%
|
| Hitman 3 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−203%
|
700−750
+203%
|
| Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Battlefield 5 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Far Cry 5 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−208%
|
700−750
+208%
|
| Hitman 3 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−202%
|
750−800
+202%
|
| Metro Exodus | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−207%
|
750−800
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Far Cry 5 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Hitman 3 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Metro Exodus | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−210%
|
260−270
+210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Hitman 3 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
这就是 GTX 1050 3 GB 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的228% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的254% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的239% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
