Quadro RTX 5000 Max-Q対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

性能のランキングでの位	148	111
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	29.75	23.65
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU104	データなし
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	21 ３月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	3072
コア周波数	600 MHz	データなし
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	13,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	259.2	データなし
浮動小数点性能	8.294 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	192	データなし
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 Max-Q 34.69

RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.65
+14.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 Max-Q 13360

RTX 2000 Ada Generation Mobile 15270
+14.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 Max-Q 26465

RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+9.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 5000 Max-Q 53221
+40.6%

RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 Max-Q 19790

RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 Max-Q 64768

RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+77.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396

RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+9.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 Max-QおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 −10.1%	120−130 +10.1%
1440p	66 −13.6%	75−80 +13.6%
4K	44 −13.6%	50−55 +13.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−6.6%

65−70
+6.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Battlefield 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry New Dawn	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	180−190 −10.5%	200−210 +10.5%
Hitman 3	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −12.6%	170−180 +12.6%
Metro Exodus	144 −11.1%	160−170 +11.1%
Red Dead Redemption 2	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Watch Dogs: Legion	189 −11.1%	210−220 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Battlefield 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry New Dawn	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	180−190 −10.5%	200−210 +10.5%
Hitman 3	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −12.6%	170−180 +12.6%
Metro Exodus	143 −11.9%	160−170 +11.9%
Red Dead Redemption 2	78 −9%	85−90 +9%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Watch Dogs: Legion	182 −9.9%	200−210 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Call of Duty: Modern Warfare	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Forza Horizon 4	180−190 −10.5%	200−210 +10.5%
Hitman 3	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Horizon Zero Dawn	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Watch Dogs: Legion	51 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−11.8%

95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%
Hitman 3	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Horizon Zero Dawn	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Watch Dogs: Legion	143 −11.9%	160−170 +11.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

70−75
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hitman 3	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Horizon Zero Dawn	170−180 −11.8%	190−200 +11.8%
Metro Exodus	53 −13.2%	60−65 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Watch Dogs: Legion	21 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.9%

35−40
+2.9%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Max-QとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である：

RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは10%速い。
RTX 2000 Ada Generation Mobileは1440pでは14%速い。
RTX 2000 Ada Generation Mobileは4Kでは14%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.69	39.65
ノベルティ	27 ５月 2019	21 ３月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	115 ワット