Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了437%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 588 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.03 | 27.82 |
架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
代号 | TU104 | Vega Renoir |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 7 1月 2020(5年 前) |
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
核心频率 | 780 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1625 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+319%
| 21
−319%
|
1440p | 46
+109%
| 22
−109%
|
4K | 56
+229%
| 17
−229%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
11
−518%
|
Elden Ring | 110−120
+553%
|
16−18
−553%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+656%
|
9
−656%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
26
−481%
|
Metro Exodus | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
Valorant | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3
−2167%
|
Dota 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
Elden Ring | 110−120
+1288%
|
8
−1288%
|
Far Cry 5 | 66
+154%
|
26
−154%
|
Fortnite | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+619%
|
21
−619%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+607%
|
15
−607%
|
Metro Exodus | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+372%
|
39
−372%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
Valorant | 130−140
+983%
|
12
−983%
|
World of Tanks | 270−280
+395%
|
56
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Dota 2 | 101
+153%
|
40
−153%
|
Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+739%
|
18
−739%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+268%
|
50−55
−268%
|
Valorant | 130−140
+584%
|
19
−584%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Elden Ring | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
World of Tanks | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
Metro Exodus | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Valorant | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Dota 2 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Elden Ring | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 65
+242%
|
19
−242%
|
Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Fortnite | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的319% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的109% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 2167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.62 | 6.07 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 7 1月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 437.4%.
另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。