Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Radeon RX 7600S
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Radeon RX 7600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S以适度的 18% 优于RTX 4000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.86 | 35.00 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 780 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 246.4 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−10.9%
| 102
+10.9%
|
1440p | 46
−17.4%
| 54
+17.4%
|
4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
Battlefield 5 | 100−110
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−65.2%
|
190
+65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−41.7%
|
163
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+68.6%
|
70
−68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−8.2%
|
180−190
+8.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 69%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600S的速度要快 121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 32.10 | 37.80 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 17.8%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。