Quadro RTX 5000 Max-Q 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 5000 Max-Q
2019
16 千兆字节 GDDR6,80 Watt
34.95
+72.9%

根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Max-Q以令人印象深刻的73%超过了GTX 1650 Ti Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位146270
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号N19E-Q5 MAX-QN18P-G62
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721024
核心频率600 - 930 MHz1350 MHz
Boost模式下的频率1350 - 1455 MHz1485 MHz
晶体管数13,600 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 - 90 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
纹理填充率259.295.04
带浮点的性能8.294 gflops3.041 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率14000 MHz12000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 Max-Q 34.95
+72.9%
GTX 1650 Ti Mobile 20.21

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 5000 Max-Q 13480
+72.9%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 5000 Max-Q 53221
+22.3%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 5000 Max-Q 26465
+99.5%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 5000 Max-Q 19790
+99.3%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 Max-Q 64768
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+0.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 Max-Q 433183
+5.6%
GTX 1650 Ti Mobile 410191

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110
+89.7%
58
−89.7%
1440p64
+48.8%
43
−48.8%
4K43
+79.2%
24
−79.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
59
−3.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+41%
61
−41%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+24.5%
49
−24.5%
Battlefield 5 110−120
+72.7%
65−70
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+90.6%
53
−90.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Far Cry 5 75−80
+13%
69
−13%
Far Cry New Dawn 85−90
+6%
84
−6%
Forza Horizon 4 180−190
+46%
120−130
−46%
Hitman 3 75−80
+47.1%
51
−47.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−19.9%
181
+19.9%
Metro Exodus 144
+58.2%
91
−58.2%
Red Dead Redemption 2 97
+120%
44
−120%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+89.6%
65−70
−89.6%
Watch Dogs: Legion 189
−6.3%
201
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+90.6%
32
−90.6%
Battlefield 5 110−120
+72.7%
65−70
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+97.9%
47
−97.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+69.4%
36
−69.4%
Far Cry 5 75−80
+34.5%
58
−34.5%
Far Cry New Dawn 85−90
+50.8%
59
−50.8%
Forza Horizon 4 180−190
+46%
120−130
−46%
Hitman 3 75−80
+50%
50
−50%
Horizon Zero Dawn 150−160
−19.2%
180
+19.2%
Metro Exodus 143
+81%
79
−81%
Red Dead Redemption 2 78
+100%
39
−100%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+69.3%
75
−69.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Watch Dogs: Legion 182
−0.5%
183
+0.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+107%
27
−107%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+307%
15
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+116%
31
−116%
Cyberpunk 2077 60−65
+79.4%
34
−79.4%
Far Cry 5 75−80
+100%
39
−100%
Forza Horizon 4 180−190
+46%
120−130
−46%
Hitman 3 75−80
+74.4%
43
−74.4%
Horizon Zero Dawn 108
+68.8%
64
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+102%
63
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+113%
39
−113%
Watch Dogs: Legion 51
+132%
22
−132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
+107%
41
−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.1%
38
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+129%
21−24
−129%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+111%
18−20
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+118%
21−24
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Forza Horizon 4 200−210
+78.8%
110−120
−78.8%
Hitman 3 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Horizon Zero Dawn 83
+102%
40−45
−102%
Metro Exodus 73
+92.1%
35−40
−92.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+113%
21−24
−113%
Watch Dogs: Legion 143
+19.2%
120
−19.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+97%
30−35
−97%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+45%
20
−45%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+305%
42
−305%
Metro Exodus 53
+141%
21−24
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+100%
25
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+75%
27−30
−75%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+104%
21−24
−104%
Watch Dogs: Legion 21
+133%
9−10
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+88.9%
18−20
−88.9%

这就是 RTX 5000 Max-Q 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5000 Max-Q 的90% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5000 Max-Q 的49% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5000 Max-Q 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 307%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 20%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5000 Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
  • GTX 1650 Ti Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)

利弊总结


业绩评级 34.95 20.21
新颖性 27 5月 2019 2 4月 2020
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 50 瓦特

RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 72.9%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Ti Mobile 的年龄优势为 10 个月、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。

应当记住,Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 43 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1551 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。