Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3090 Ti
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比RTX 4000 Max-Q高出了136%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.31 |
| 電源效率 | 28.15 | 11.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10752 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | 320 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−150%
| 220
+150%
|
| 1440p | 46
−233%
| 153
+233%
|
| 4K | 56
−92.9%
| 108
+92.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.09 |
| 1440p | 没有数据 | 13.07 |
| 4K | 没有数据 | 18.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−222%
|
219
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−190%
|
400−450
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| Metro Exodus | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Valorant | 130−140
−229%
|
400−450
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Dota 2 | 36
−414%
|
185
+414%
|
| Far Cry 5 | 66
−106%
|
136
+106%
|
| Fortnite | 150−160
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−190%
|
400−450
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−144%
|
207
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−58.9%
|
170
+58.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 130−140
−229%
|
400−450
+229%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Dota 2 | 101
−93.1%
|
195
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−190%
|
400−450
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Valorant | 130−140
−229%
|
400−450
+229%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−160%
|
151
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−156%
|
151
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 210−220
−146%
|
500−550
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−183%
|
150
+183%
|
| Metro Exodus | 70−75
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Valorant | 95−100
−276%
|
350−400
+276%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Dota 2 | 60−65
−197%
|
181
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−197%
|
181
+197%
|
| Metro Exodus | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−197%
|
181
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Dota 2 | 65
−183%
|
184
+183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| Valorant | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 12%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 414%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3090 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 32.29 | 76.20 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了462.5%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 136%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
