Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile 的 31% 大大超过了RTX 4000 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 99 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.69 | 25.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
−35.6%
| 118
+35.6%
|
| 1440p | 46
−58.7%
| 73
+58.7%
|
| 4K | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−21.1%
|
212
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.1%
|
205
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−30.3%
|
129
+30.3%
|
| Fortnite | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63%
|
194
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| Valorant | 190−200
−19.9%
|
220−230
+19.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+12.2%
|
156
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Dota 2 | 107
−25.2%
|
134
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Fortnite | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58%
|
188
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−23.6%
|
131
+23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−66.1%
|
191
+66.1%
|
| Valorant | 190−200
−19.9%
|
220−230
+19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
134
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Dota 2 | 101
−26.7%
|
128
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.9%
|
157
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Valorant | 190−200
+6.7%
|
179
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.4%
|
270−280
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Dota 2 | 65
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 12%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 94%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 3080 Mobile 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.31 | 41.05 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了43.8%.
另一方面，RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 31.1%、年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
