Quadro RTX 3000 （移动） 与 Radeon Pro 5700

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 5300 Radeon Pro 5500 XT Radeon Pro 5700 Radeon Pro 5700 XT

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Radeon Pro 5700，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.22

根据我们的综合基准结果，Pro 5700以适度的 17% 优于RTX 3000 （移动）。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Pro 5700 Pro 5700

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209179
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.8116.44
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU106Navi 10
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）4 8月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042304
核心频率945 MHz1243 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1350 MHz
晶体管数10,800 million10,300 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt130 Watt
纹理填充率198.7194.4
带浮点的性能6.359 TFLOPS6.221 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144144
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1500 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5700支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 （移动） 26.22
Pro 5700 30.70
+17.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 （移动） 10116
Pro 5700 11844
+17.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
−15.4%
120−130
+15.4%
4K88
−13.6%
100−110
+13.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Battlefield 5 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Hitman 3 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%
Metro Exodus 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−14%
65−70
+14%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Battlefield 5 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Hitman 3 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%
Metro Exodus 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Forza Horizon 4 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Hitman 3 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Metro Exodus 50−55
−10%
55−60
+10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−16.4%
170−180
+16.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro 5700 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro 5700 的14% 速度更快

利弊总结

业绩评级 26.22 30.70
新颖性 27 5月 2019 4 8月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 130 瓦特

RTX 3000 （移动） 的耗电量降低了62.5%.

另一方面，Pro 5700 的综合绩效得分高出 17.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5700，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Pro 5700 Radeon Pro 5700
或者
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Radeon 625 Radeon 625
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
ATI HD 4670 Radeon HD 4670
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Zhongshan Subor Z+ GPU Zhongshan Subor Z+ GPU
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
HD Graphics HD Graphics
或者
Radeon 610 Radeon 610
M2000M Quadro M2000M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
FX 1500 Quadro FX 1500
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 286 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5700评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro 5700的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。