Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3070 Ti以令人印象深刻的87%超过了Quadro RTX 4000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 153 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 24.44 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q3 MAX-Q | Ampere GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $757 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 780 - 960 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 339.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 19000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Ti比Quadro RTX 4000 Max-Q高出87%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好111%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好121%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好493%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−96.8%
| 183
+96.8%
|
| 1440p | 55−60
−90.9%
| 105
+90.9%
|
| 4K | 49
−40.8%
| 69
+40.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−211%
|
174
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84%
|
190−200
+84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−146%
|
138
+146%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.2%
|
170−180
+77.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−265%
|
427
+265%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−275%
|
398
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84%
|
190−200
+84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−116%
|
121
+116%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.2%
|
170−180
+77.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−201%
|
352
+201%
|
| Metro Exodus | 85−90
−86.5%
|
166
+86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−140%
|
254
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−154%
|
292
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.2%
|
170−180
+77.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−108%
|
243
+108%
|
| Metro Exodus | 85−90
−66.3%
|
148
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−133%
|
147
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−167%
|
184
+167%
|
| Metro Exodus | 60−65
−118%
|
135
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−170%
|
205
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
127
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−203%
|
109
+203%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Metro Exodus | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的97% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的91% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 4000 Max-Q比RTX 3070 Ti快2%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3070 Ti比RTX 4000 Max-Q快275%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
