Radeon RX 5700 XT 与 Arc Pro A30M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比Arc Pro A30M高出了180%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.91 | 20.73 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 10 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+213%
| 40−45
−213%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
| 4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.25 | 没有数据 |
| 4K | 8.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+189%
|
120−130
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Battlefield 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+208%
|
100−105
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Fortnite | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 313
+185%
|
110−120
−185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Battlefield 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+195%
|
60−65
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Fortnite | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Valorant | 294
+194%
|
100−105
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+187%
|
95−100
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 286
+186%
|
100−105
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 242
+185%
|
85−90
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的213% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的181% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的194% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.77 | 13.12 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 180.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
