Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q高出了221%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 21.41 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 8 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 5120 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6900 XT比Quadro RTX 3000 Max-Q高出221%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好221%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好237%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好271%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−181%
| 202
+181%
|
| 1440p | 45
−187%
| 129
+187%
|
| 4K | 31
−187%
| 89
+187%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−182%
|
169
+182%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−304%
|
283
+304%
|
| Hitman 3 | 100
−183%
|
283
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−514%
|
442
+514%
|
| Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−171%
|
190
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−184%
|
142
+184%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Far Cry 5 | 80
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
279
+299%
|
| Hitman 3 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−449%
|
395
+449%
|
| Metro Exodus | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−203%
|
100
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−233%
|
323
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−179%
|
170
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−211%
|
137
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−254%
|
248
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−293%
|
283
+293%
|
| Metro Exodus | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−215%
|
164
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−267%
|
121
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Hitman 3 | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
231
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−409%
|
224
+409%
|
| Metro Exodus | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Hitman 3 | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−305%
|
85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−259%
|
122
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−247%
|
66
+247%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
162
+459%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Metro Exodus | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的187% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的187% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 Max-Q比RX 6900 XT快2%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6900 XT比RTX 3000 Max-Q快600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6900 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.62 | 69.44 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 8 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
