Quadro RTX 3000 Max-Q対Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	236	18
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	21.61
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N19E-Q1 MAX-Q	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	8 １２月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999
今の価格	データなし	$957 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	5120
コア周波数	600 - 870 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1215 - 1380 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	10,800 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 - 70 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	175.0	720.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 Max-Q 21.62

RX 6900 XT 69.49
+221%

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 Max-Qを221%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 Max-Q 8349

RX 6900 XT 26840
+221%

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを221%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 Max-Q 17523

RX 6900 XT 59119
+237%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを237%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 Max-Q 13617

RX 6900 XT 50587
+271%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを271%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 −169%	202 +169%
1440p	47 −191%	137 +191%
4K	30 −187%	86 +187%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−286%

130−140
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −179%	117 +179%
Assassin's Creed Valhalla	60 −182%	169 +182%
Battlefield 5	70−75 −213%	220−230 +213%
Call of Duty: Modern Warfare	65 −83.1%	110−120 +83.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −286%	130−140 +286%
Far Cry 5	50−55 −134%	110−120 +134%
Far Cry New Dawn	55−60 −198%	170−180 +198%
Forza Horizon 4	95−100 −192%	283 +192%
Hitman 3	88 −38.6%	120−130 +38.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −420%	442 +420%
Metro Exodus	70−75 −101%	140−150 +101%
Red Dead Redemption 2	77 −61%	120−130 +61%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −347%	300−350 +347%
Watch Dogs: Legion	70 −171%	190 +171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −152%	106 +152%
Assassin's Creed Valhalla	50 −184%	142 +184%
Battlefield 5	70−75 −213%	220−230 +213%
Call of Duty: Modern Warfare	59 −102%	110−120 +102%
Cyberpunk 2077	35−40 −286%	130−140 +286%
Far Cry 5	50−55 −134%	110−120 +134%
Far Cry New Dawn	55−60 −198%	170−180 +198%
Forza Horizon 4	95−100 −124%	210−220 +124%
Hitman 3	62 +1.6%	61 −1.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −245%	290−300 +245%
Metro Exodus	70−75 +14.5%	62 −14.5%
Red Dead Redemption 2	72 −72.2%	120−130 +72.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −347%	300−350 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −233%	323 +233%
Watch Dogs: Legion	60−65 −109%	130−140 +109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −133%	98 +133%
Assassin's Creed Valhalla	44 −211%	137 +211%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −164%	110−120 +164%
Cyberpunk 2077	35−40 −286%	130−140 +286%
Far Cry 5	50−55 −134%	110−120 +134%
Forza Horizon 4	95−100 −156%	248 +156%
Horizon Zero Dawn	85−90 −233%	283 +233%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −347%	300−350 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −215%	164 +215%
Watch Dogs: Legion	33 −267%	121 +267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−87.9%

120−130
+87.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −305%	160−170 +305%
Far Cry New Dawn	40−45 −227%	140−150 +227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −350%	99 +350%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −445%	109 +445%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −126%	100−110 +126%
Cyberpunk 2077	12−14 −469%	70−75 +469%
Far Cry 5	35−40 −259%	130−140 +259%
Forza Horizon 4	40−45 −450%	231 +450%
Hitman 3	24−27 −288%	100−110 +288%
Horizon Zero Dawn	40−45 −409%	224 +409%
Metro Exodus	40−45 −185%	117 +185%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −338%	190−200 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −404%	120−130 +404%
Watch Dogs: Legion	14−16 −507%	91 +507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−143%

110−120
+143%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −314%	85−90 +314%
Far Cry New Dawn	16−18 −306%	65−70 +306%
Hitman 3	24 −246%	83 +246%
Horizon Zero Dawn	24−27 −346%	100−110 +346%
Shadow of the Tomb Raider	21 −305%	85 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −259%	122 +259%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −423%	68 +423%
Assassin's Creed Valhalla	19 −247%	66 +247%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −219%	50−55 +219%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	30−33 −440%	162 +440%
Horizon Zero Dawn	24−27 −471%	137 +471%
Metro Exodus	21−24 −381%	101 +381%
Watch Dogs: Legion	12 −350%	54 +350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−213%

75−80
+213%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは169%速い。
RX 6900 XTは1440pでは191%速い。
RX 6900 XTは4Kでは187%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が15%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRTX 3000 Max-Qが先行（3%）。
70テストでRX 6900 XTが先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	21.62	69.49
ノベルティ	27 ５月 2019	8 １２月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	300 ワット