Quadro RTX 4000 (移动) 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 (移动) 和 Radeon RX 6900 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比RTX 4000 (移动)高出了103%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 29.86 |
電源效率 | 21.52 | 16.03 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU104 | Navi 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
核心频率 | 1110 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 720.0 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 320 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 (移动)和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110
−77.3%
| 195
+77.3%
|
1440p | 65
−92.3%
| 125
+92.3%
|
4K | 48
−64.6%
| 79
+64.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.12 |
1440p | 没有数据 | 7.99 |
4K | 没有数据 | 12.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−34.5%
|
117
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
Battlefield 5 | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−38.4%
|
230−240
+38.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−79.4%
|
250−260
+79.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−62.8%
|
290−300
+62.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−304%
|
279
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
Battlefield 5 | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−38.4%
|
230−240
+38.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−79.4%
|
250−260
+79.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−81.5%
|
98
+81.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−145%
|
137
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−44.2%
|
248
+44.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−134%
|
283
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−119%
|
164
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−2.5%
|
121
+2.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
Far Cry New Dawn | 60
−85%
|
110−120
+85%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−141%
|
99
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−45.7%
|
270−280
+45.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−152%
|
224
+152%
|
Metro Exodus | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−40.6%
|
230−240
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Far Cry New Dawn | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
Hitman 3 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−42.1%
|
220−230
+42.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−139%
|
122
+139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−143%
|
68
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−268%
|
162
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的92% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 304%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 RTX 4000 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 34.20 | 69.46 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的耗电量降低了172.7%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 103.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 (移动)和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。