Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Iris Xe MAX Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 Iris Xe MAX Graphics,包括规格和性能数据。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.40
+319%

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了319%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252620
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 Xe (2020)
代号N19E-Q1 MAX-QiDG1LPDEV
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)31 10月 2020(3年 前)

详细规格

Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192096
核心频率600 - 870 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 - 1380 MHz1650 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt25 Watt
纹理填充率175.079.20
带浮点的性能5.599 gflops2.534 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR4x
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率14000 MHz4266 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s68.26 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.40
+319%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 Max-Q 8255
+319%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3000 Max-Q 17523
+113%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3000 Max-Q 13617
+115%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3000 Max-Q 66284
+79.2%
Iris Xe MAX Graphics 36993

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
+170%
27
−170%
1440p46
+130%
20
−130%
4K32
+100%
16
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Assassin's Creed Valhalla 60
+216%
19
−216%
Battlefield 5 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+183%
21−24
−183%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Forza Horizon 4 130−140
+71.1%
75−80
−71.1%
Hitman 3 88
+267%
24
−267%
Horizon Zero Dawn 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Metro Exodus 70−75
+29.8%
57
−29.8%
Red Dead Redemption 2 77
+133%
33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Assassin's Creed Valhalla 50
+733%
6
−733%
Battlefield 5 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Forza Horizon 4 130−140
+71.1%
75−80
−71.1%
Hitman 3 66
+187%
23
−187%
Horizon Zero Dawn 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Metro Exodus 70−75
+72.1%
43
−72.1%
Red Dead Redemption 2 67
+109%
30−35
−109%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+115%
33
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Assassin's Creed Valhalla 44
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 130−140
+71.1%
75−80
−71.1%
Hitman 3 59
+181%
21
−181%
Horizon Zero Dawn 100−110
+292%
26
−292%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+145%
29
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+189%
18
−189%
Watch Dogs: Legion 33
−106%
65−70
+106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+164%
25
−164%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 120−130
+122%
50−55
−122%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Metro Exodus 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+125%
20
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 120−130
+73.6%
70−75
−73.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+147%
18−20
−147%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 24
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 110−120
+113%
50−55
−113%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+209%
11
−209%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+127%
11
−127%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+118%
10−12
−118%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的170% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的130% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 733%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 106%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Iris Xe MAX Graphics 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 21.40 5.11
新颖性 27 5月 2019 31 10月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 25 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 318.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。

应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 244 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。