Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 2080 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile以令人印象深刻的83%超过了RTX 3000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.69 | 18.12 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 600 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 175.0 | 299.5 |
带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 288 | 384 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−81.1%
| 134
+81.1%
|
1440p | 46
−100%
| 92
+100%
|
4K | 31
−106%
| 64
+106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−175%
|
157
+175%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
Hitman 3 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Far Cry 5 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
Hitman 3 | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−206%
|
217
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−193%
|
278
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
Hitman 3 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−51%
|
154
+51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−158%
|
183
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−98.1%
|
103
+98.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−288%
|
120−130
+288%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Far Cry 5 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−82.5%
|
210−220
+82.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
Metro Exodus | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−119%
|
274
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−83%
|
86
+83%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Hitman 3 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−63.1%
|
180−190
+63.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−124%
|
76
+124%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−113%
|
34
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−104%
|
49
+104%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的81% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 6%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 288%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 21.39 | 39.24 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 83.5%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。