GeForce RTX 2080 (移动) 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 (移动)以令人印象深刻的84%超过了RTX 3000 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 271 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.95 | 24.37 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104B | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2304 |
核心频率 | 1380 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1215 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 10,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 175.0 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 144 |
Tensor Cores | 368 | 288 |
Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+94.5%
| 73
−94.5%
|
1440p | 94
+109%
| 45
−109%
|
4K | 65
+124%
| 29
−124%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Battlefield 5 | 132
+59%
|
80−85
−59%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Far Cry 5 | 104
+19.5%
|
87
−19.5%
|
Fortnite | 206
+96.2%
|
100−110
−96.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
+81.5%
|
80−85
−81.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+216%
|
75−80
−216%
|
Valorant | 276
+86.5%
|
140−150
−86.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Battlefield 5 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Dota 2 | 131
+4%
|
126
−4%
|
Far Cry 5 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
Fortnite | 169
+61%
|
100−110
−61%
|
Forza Horizon 4 | 145
+79%
|
80−85
−79%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
Metro Exodus | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+178%
|
75−80
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+79.4%
|
97
−79.4%
|
Valorant | 266
+79.7%
|
140−150
−79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
Far Cry 5 | 96
+28%
|
75
−28%
|
Forza Horizon 4 | 139
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+126%
|
75−80
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+82.7%
|
52
−82.7%
|
Valorant | 205
+99%
|
103
−99%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 155
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+75%
|
140−150
−75%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Valorant | 260
+40.5%
|
180−190
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Far Cry 5 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Forza Horizon 4 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Valorant | 240
+109%
|
110−120
−109%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 119
+56.6%
|
76
−56.6%
|
Far Cry 5 | 52
+100%
|
26
−100%
|
Forza Horizon 4 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的95% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的109% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 216%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2080 (移动) 无一例外地超过了 RTX 3000 Max-Q。
優缺點摘要
业绩评级 | 33.98 | 18.45 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的综合绩效得分高出 84.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。