Radeon Pro WX Vega M GL 与 GeForce MX550

#广告 
在亚马逊上购买
VS
MX150 MX550 MX570 MX570 A

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 GeForce MX550，包括规格和性能数据。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.40
+5.5%

根据我们的综合基准结果，Pro WX Vega M GL以微小的 6% 优于MX550。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
GeForce MX550 GeForce MX550

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位403411
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.1332.35
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117S
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期24 4月 2018（6年 前）17 12月 2021（3年 前）

详细规格

Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1320 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt
纹理填充率80.8842.24
带浮点的性能2.588 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit64 Bit
内存频率700 MHz1500 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.40
+5.5%
GeForce MX550 11.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4768
+5.6%
GeForce MX550 4517

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+0.1%
GeForce MX550 10005

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+19.7%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
GeForce MX550 40364
+3.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
GeForce MX550 2470
+19.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+19.6%
46
−19.6%
1440p8
+14.3%
7−8
−14.3%
4K18
−55.6%
28
+55.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Elden Ring 35−40
+2.8%
36
−2.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12
−100%
Forza Horizon 4 50−55
−20%
60
+20%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Dota 2 45−50
−64.4%
74
+64.4%
Elden Ring 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 45−50
−45.8%
70
+45.8%
Fortnite 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
52
+4%
Grand Theft Auto V 40−45
−25%
55
+25%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+38.2%
85−90
−38.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
World of Tanks 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4
−500%
Dota 2 45−50
−131%
104
+131%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
42
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−187%
85−90
+187%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+20%
65−70
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX Vega M GL 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro WX Vega M GL 的14% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX550 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 500%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX550的速度要快 187%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX Vega M GL 在 51次测试 中领先 (81%)
  • GeForce MX550 在 7项测试 中领先 (11%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 12.40 11.75
新颖性 24 4月 2018 17 12月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 5.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GeForce MX550 的年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX Vega M GL 和 GeForce MX550 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的，而GeForce MX550是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GeForce MX550 GeForce MX550
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
Tesla K80 Tesla K80
或者
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 811 票

以1到5分的等级为GeForce MX550评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce MX550的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。