Quadro P620 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们对 Quadro P620 和 RTX 6000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比P620高出了665%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 464 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 6.78 |
電源效率 | 16.35 | 16.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP107 | AD102 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 18176 |
核心频率 | 1177 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 46.18 | 1,423 |
带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 32 | 568 |
Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−298%
| 183
+298%
|
1440p | 18−21
−778%
| 158
+778%
|
4K | 14−16
−707%
| 113
+707%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
Battlefield 5 | 27−30
−710%
|
230−240
+710%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−408%
|
260−270
+408%
|
Metro Exodus | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−467%
|
300−350
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
Battlefield 5 | 27−30
−710%
|
230−240
+710%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−408%
|
260−270
+408%
|
Metro Exodus | 28
−454%
|
150−160
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−408%
|
260−270
+408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1429%
|
260
+1429%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−561%
|
270−280
+561%
|
Hitman 3 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
Metro Exodus | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1827%
|
210−220
+1827%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
Metro Exodus | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
这就是 Quadro P620 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的298% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的778% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的707% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 2529%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 Quadro P620。
利弊总结
业绩评级 | 9.42 | 72.09 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 300 瓦特 |
Quadro P620 的耗电量降低了650%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 665.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
如果您仍然对在Quadro P620和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。