Quadro P6000 与 GeForce GTX 1080

#广告 
在亚马逊上购买
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps

累積績效評估

我们比较了 Quadro P6000 和 GeForce GTX 1080，包括规格和性能数据。

Quadro P6000
2016
24 千兆字节 384-bit,250 Watt
39.55

根据我们的综合基准结果，GTX 1080以最小的 1% 优于P6000。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1080 GTX 1080

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位112106
按受欢迎程度排列未进入前 100 名62
成本效益评估4.4519.64
電源效率10.9715.41
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP104
类型对于工作站桌面的
发布日期1 10月 2016（8年 前）27 5月 2016（8年 前）
发布时的价格$5,999 $599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 341% 性价比高于 Quadro P6000。

詳細規格

Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38402560
核心频率1506 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1733 MHz
晶体管数11,800 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt180 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率394.8277.3
带浮点的性能12.63 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240160

外型尺寸與相容性

负责Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度5.1厘米2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器1 x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持++

VRAM 容量與類型

Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型384 BitGDDR5X
最大存储容量24 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz10 千兆字节/s
内存通过量Up to 432 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
多台显示器支持没有数据+
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync II没有数据
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据3.0
ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Desktop Management+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P6000和GeForce GTX 1080 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P6000和GeForce GTX 1080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P6000 39.55
GTX 1080 39.99
+1.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P6000 15386
GTX 1080 15560
+1.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P6000 64134
+15.7%
GTX 1080 55425

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P6000 70226
+7.7%
GTX 1080 65209

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P6000 47462
GTX 1080 51531
+8.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
−5.8%
127
+5.8%
1440p75−80
−4%
78
+4%
4K55−60
−7.3%
59
+7.3%

每格成本，美元

1080p49.99
−960%
4.72
+960%
1440p79.99
−942%
7.68
+942%
4K109.07
−974%
10.15
+974%
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 960% 。
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 942% 。
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 974% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+0%
110−120
+0%
Battlefield 5 166
+0%
166
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Fortnite 285
+0%
285
+0%
Forza Horizon 4 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+0%
123
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+0%
110−120
+0%
Battlefield 5 142
+0%
142
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+0%
272
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 113
+0%
113
+0%
Fortnite 199
+0%
199
+0%
Forza Horizon 4 137
+0%
137
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0%
113
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+0%
123
+0%
Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 100
+0%
100
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+0%
97
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+0%
81
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+0%
95
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 74
+0%
74
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+0%
34
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+0%
46
+0%

这就是 Quadro P6000 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 的7% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 39.55 39.99
新颖性 1 10月 2016 27 5月 2016
最大存储容量 24 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 180 瓦特

Quadro P6000 的年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，GTX 1080 的综合绩效得分高出 1.1%、耗电量降低了38.9%.

鉴于性能差异极小，Quadro P6000 和 GeForce GTX 1080 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P6000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P6000 Quadro P6000
或者
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
Arc B580 Arc B580
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
RTX 4000 Quadro RTX 4000
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX A500 RTX A500
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI V4800 FirePro V4800
或者
M3000 SE Quadro M3000 SE
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
RX 580 Radeon RX 580
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
Pro Duo Radeon Pro Duo
或者
Quadro P6000 Quadro P6000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 96 票

以1到5分的等级为Quadro P6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5644 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P6000 或 GeForce GTX 1080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。