Quadro P600 与 T1000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P600 和 T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.42

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比P600高出了130%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位510293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.39没有数据
電源效率14.7727.20
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率1430 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1395 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率38.8878.12
带浮点的性能1.244 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz1250 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P600和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 7.42
T1000 17.08
+130%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3317
T1000 7637
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
T1000 11793
+153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
T1000 8450
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
T1000 50553
+74.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10600
T1000 37714
+256%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 243785
T1000 398761
+63.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P600 9751
T1000 35014
+259%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P600 10634
T1000 37817
+256%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−145%
45−50
+145%
Counter-Strike 2 40−45
−161%
100−110
+161%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Atomic Heart 20−22
−145%
45−50
+145%
Battlefield 5 35−40
−120%
75−80
+120%
Counter-Strike 2 40−45
−161%
100−110
+161%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry 5 24−27
−138%
62
+138%
Fortnite 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
Forza Horizon 5 24−27
−146%
55−60
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−141%
70−75
+141%
Valorant 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Atomic Heart 20−22
−145%
45−50
+145%
Battlefield 5 35−40
−120%
75−80
+120%
Counter-Strike 2 40−45
−161%
100−110
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−80.2%
220−230
+80.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Dota 2 81
−122%
180−190
+122%
Far Cry 5 24−27
−119%
57
+119%
Fortnite 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
Forza Horizon 5 24−27
−146%
55−60
+146%
Grand Theft Auto V 30−33
−157%
77
+157%
Metro Exodus 16−18
−119%
35
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−141%
70−75
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−156%
64
+156%
Valorant 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Battlefield 5 35−40
−120%
75−80
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Dota 2 72
−122%
160−170
+122%
Far Cry 5 24−27
−104%
53
+104%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−141%
70−75
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35
+150%
Valorant 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Fortnite 45−50
−102%
95−100
+102%
Counter-Strike 2 14−16
−179%
35−40
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−118%
130−140
+118%
Grand Theft Auto V 10−12
−191%
30−35
+191%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−302%
160−170
+302%
Valorant 90−95
−94.5%
170−180
+94.5%
Battlefield 5 18−20
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 16−18
−147%
40−45
+147%
Forza Horizon 4 18−20
−147%
45−50
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30−33
+150%
Fortnite 16−18
−153%
40−45
+153%
Atomic Heart 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%
Valorant 40−45
−150%
100−110
+150%
Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 8−9
−138%
18−20
+138%

这就是 Quadro P600 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1000的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,T1000 无一例外地超过了 Quadro P600。

優缺點摘要


业绩评级 7.42 17.08
新颖性 7 2月 2017 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P600 的耗电量降低了25%.

另一方面,T1000 的综合绩效得分高出 130.2%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA T1000
T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5
218 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
64 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。