Quadro P600 vs T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	470	262
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.32	39.08
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GP107	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	14 November 2017 (6 tahun lalu)	6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$178	tidak ada data
Harga hari ini	$207 (1.2x MSRP)	$119

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 memiliki 319% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P600.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P600 dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	896
Clockspeed core	1430 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1395 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.37	78.12
Performa floating-point	1,117 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	10 GB/s
Bandwidth memori	64.13 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro P600 dan T1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.48

T1000 19.83
+134%

T1000 mengungguli Quadro P600 sebesar 134% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P600 3274

T1000 7658
+134%

T1000 mengungguli Quadro P600 sebesar 134% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P600 10543

T1000 37342
+254%

T1000 mengungguli Quadro P600 sebesar 254% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P600 9721

T1000 34731
+257%

T1000 mengungguli Quadro P600 sebesar 257% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P600 10634

T1000 37817
+256%

T1000 mengungguli Quadro P600 sebesar 256% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro P600 dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−133%

100−110
+133%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−160%

12−14

+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Battlefield 5	10−11 −160%	24−27 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Far Cry New Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
Hitman 3	6−7 −167%	16−18 +167%
Horizon Zero Dawn	14−16 −164%	35−40 +164%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −160%	24−27 +160%
Watch Dogs: Legion	12−14 −167%	30−35 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Battlefield 5	10−11 −160%	24−27 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Far Cry New Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
Hitman 3	6−7 −167%	16−18 +167%
Horizon Zero Dawn	14−16 −164%	35−40 +164%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	25 +150%
Watch Dogs: Legion	12−14 −167%	30−35 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	14−16 −164%	35−40 +164%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14 +180%
Watch Dogs: Legion	12−14 −167%	30−35 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−140%

24−27
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry New Dawn	5−6 −160%	12−14 +160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8−9 +167%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	6−7 −150%	14−16 +150%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	7−8 −157%	18−20 +157%
Metro Exodus	4−5 −175%	10−12 +175%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−180%

14−16

+180%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−167%

8−9
+167%

Beginilah cara Quadro P600 dan T1000 bersaing dalam permainan populer:

T1000 adalah 133% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.48	19.83
Kebaruan	14 November 2017	6 Mei 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	50 Watt

T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta T1000 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P600

T1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 680MX Mac Edition

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 152 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 52 suara

Beri rating T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.