Quadro P600 与 NVS 5100M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 NVS 5100M,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.43
+1551%

根据我们的综合基准结果,P600的表现比NVS 5100M高出了1551%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和NVS 5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5161248
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.42没有数据
電源效率14.741.02
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP107GT216
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)7 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和NVS 5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和NVS 5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率1430 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million486 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt35 Watt
纹理填充率38.888.800
带浮点的性能1.244 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P600和NVS 5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz800 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和NVS 5100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
着色器6.74.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.11.2

合成基準效能

这些是Quadro P600和NVS 5100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 7.43
+1551%
NVS 5100M 0.45

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3318
+1567%
NVS 5100M 199

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+1700%
2−3
−1700%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1700%
7−8
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 81
+1925%
4−5
−1925%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 72
+1700%
4−5
−1700%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2350%
2−3
−2350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Valorant 90−95
+1720%
5−6
−1720%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 40−45
+2000%
2−3
−2000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

这就是 Quadro P600 和 NVS 5100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的1700% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.43 0.45
新颖性 7 2月 2017 7 1月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 35 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 1551.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 5100M 的耗电量降低了14.3%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 NVS 5100M。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而NVS 5100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA NVS 5100M
NVS 5100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 219 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 票

以1到5分的等级为NVS 5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 NVS 5100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。