Quadro P2000 与 Radeon Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 Quadro P2000 和 Radeon Pro 555X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P2000的表现比Pro 555X高出了125%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon Pro 555X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 513 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.23 | 没有数据 |
電源效率 | 17.29 | 7.70 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP106 | Polaris 21 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 16 7月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P2000和Radeon Pro 555X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon Pro 555X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 1076 MHz | 907 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 43.54 |
带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 64 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P2000和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P2000和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 1275 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P2000和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P2000和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P2000和Radeon Pro 555X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P2000和Radeon Pro 555X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
1440p | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
4K | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
每格成本,美元
1080p | 10.45 | 没有数据 |
1440p | 29.25 | 没有数据 |
4K | 36.56 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Fortnite | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Valorant | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+78.2%
|
120−130
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Far Cry 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Fortnite | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Valorant | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Dota 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Valorant | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Valorant | 170−180
+93.3%
|
85−90
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Far Cry 5 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Quadro P2000 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P2000 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P2000 的150% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P2000 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P2000的速度要快 367%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 555X的速度要快 14%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 64项测试 中领先 (96%)
- Pro 555X 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。