Quadro P600 与 NVS 4200M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 NVS 4200M,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.43
+1039%

根据我们的综合基准结果,P600的表现比NVS 4200M高出了1039%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和NVS 4200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5071165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.58没有数据
電源效率14.802.10
架构Pascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GP107GF119
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)22 2月 2011(13年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和NVS 4200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和NVS 4200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率1430 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million292 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt25 Watt
纹理填充率38.886.480
带浮点的性能1.244 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和NVS 4200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P600和NVS 4200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1252 MHz800 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和NVS 4200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和NVS 4200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

合成基準效能

这些是Quadro P600和NVS 4200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 8.43
+1039%
NVS 4200M 0.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3317
+1036%
NVS 4200M 292

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
+818%
NVS 4200M 507

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10597
+817%
NVS 4200M 1155

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和NVS 4200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+177%
13
−177%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
Valorant 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+535%
20−22
−535%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 81
+523%
12−14
−523%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 72
+454%
12−14
−454%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+950%
4−5
−950%
Valorant 90−95
+1200%
7−8
−1200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 Quadro P600 和 NVS 4200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的177% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro P600的速度要快 1967%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 37 测试中,Quadro P600 无一例外地超过了 NVS 4200M。

優缺點摘要


业绩评级 8.43 0.74
新颖性 7 2月 2017 22 2月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 25 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 1039.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 4200M 的耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而NVS 4200M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 218 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 156 票

以1到5分的等级为NVS 4200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 NVS 4200M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。