Quadro P600 与 GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P600 和 GeForce RTX 4070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比P600高出了490%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 507 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.80 | 30.37 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP107 | AD106 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（8年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $178 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 1430 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 38.88 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1252 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P600和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−256%
| 128
+256%
|
| 1440p | 12−14
−492%
| 71
+492%
|
| 4K | 7−8
−557%
| 46
+557%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.94 | 没有数据 |
| 1440p | 14.83 | 没有数据 |
| 4K | 25.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−840%
|
188
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
| Fortnite | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−980%
|
216
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Valorant | 80−85
−218%
|
260−270
+218%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Dota 2 | 81
−120%
|
178
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−412%
|
133
+412%
|
| Fortnite | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−875%
|
195
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Metro Exodus | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−816%
|
229
+816%
|
| Valorant | 80−85
−218%
|
260−270
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Dota 2 | 72
−132%
|
167
+132%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−729%
|
116
+729%
|
| Valorant | 80−85
−218%
|
260−270
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−427%
|
300−350
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Metro Exodus | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−220%
|
290−300
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Valorant | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
这就是 Quadro P600 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的256% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的492% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的557% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.58 | 50.62 |
| 新颖性 | 7 2月 2017 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro P600 的耗电量降低了187.5%.
另一方面，RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 490%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
应当记住，Quadro P600是为工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
