Quadro P600 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.63

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的61%超过了P600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位509384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.96没有数据
電源效率14.7912.68
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1430 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1417 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率38.8868.02
带浮点的性能1.244 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz1752 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P600和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 8.63
GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+60.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3317
GTX 1050 Ti Max-Q 5331
+60.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+88%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+79.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+62.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 243785
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+33.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+94.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p18−20
−61.1%
29
+61.1%
4K10−12
−90%
19
+90%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据
1440p9.89没有数据
4K17.80没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−65%
30−35
+65%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−65%
30−35
+65%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Valorant 80−85
−35.4%
110−120
+35.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−65%
30−35
+65%
Battlefield 5 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−42.5%
180−190
+42.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Dota 2 81
−21%
98
+21%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 30−33
−90%
57
+90%
Metro Exodus 16−18
−93.8%
31
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−84%
46
+84%
Valorant 80−85
−35.4%
110−120
+35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Dota 2 72
−30.6%
94
+30.6%
Far Cry 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Forza Horizon 4 35−40
−30.6%
47
+30.6%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
25
+78.6%
Valorant 80−85
−35.4%
110−120
+35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−56.5%
95−100
+56.5%
Grand Theft Auto V 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−160%
100−110
+160%
Valorant 90−95
−51.6%
130−140
+51.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Forza Horizon 4 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Forza Horizon 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16
+100%
Valorant 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Quadro P600 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的90% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 160%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.63 13.87
新颖性 7 2月 2017 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

Quadro P600 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 60.7%、年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 218 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。