GeForce MX350 与 Quadro P600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce MX350 和 Quadro P600,包括规格和性能数据。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
7.14

根据我们的综合基准结果,P600以适度的 18% 优于MX350。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547507
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.58
電源效率25.0514.80
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 2月 2020(5年 前)7 2月 2017(8年 前)
发布时的价格没有数据$178

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce MX350和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率747 MHz1430 MHz
Boost模式下的频率937 MHz1620 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗20 Watt40 Watt
纹理填充率29.9838.88
带浮点的性能1.199 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX350和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX350和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1252 MHz
内存通过量56.06 千兆字节/s80.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX350和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX350和Quadro P600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX350和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce MX350和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX350 7.14
Quadro P600 8.43
+18.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2809
Quadro P600 3317
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+32.5%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX350 4371
+7.1%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 24744
Quadro P600 28957
+17%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX350 13522
+27.6%
Quadro P600 10597

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 285166
+17%
Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX350 13777
+41.3%
Quadro P600 9751

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+14.9%
Quadro P600 1162

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX350 12572
+18.2%
Quadro P600 10634

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p31
−12.9%
35−40
+12.9%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

每格成本,美元

1080p没有数据4.94
1440p没有数据5.09
4K没有数据5.93

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 16
−6.3%
16−18
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+20%
20−22
−20%
Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Fortnite 82
+67.3%
45−50
−67.3%
Forza Horizon 4 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 21
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 129
+57.3%
80−85
−57.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−186%
20−22
+186%
Battlefield 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−5.8%
120−130
+5.8%
Cyberpunk 2077 6
−183%
16−18
+183%
Dota 2 83
+2.5%
81
−2.5%
Far Cry 5 23
−13%
24−27
+13%
Fortnite 43
−14%
45−50
+14%
Forza Horizon 4 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+8%
25
−8%
Valorant 116
+41.5%
80−85
−41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
−240%
16−18
+240%
Dota 2 76
+5.6%
72
−5.6%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 5 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14
−14.3%
Valorant 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−81.5%
45−50
+81.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−17%
60−65
+17%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 GeForce MX350 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P600 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P600 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX350的速度要快 67%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P600的速度要快 240%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX350 在 15项测试 中领先 (22%)
  • Quadro P600 在 51次测试 中领先 (76%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.14 8.43
新颖性 10 2月 2020 7 2月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 20 瓦特 40 瓦特

GeForce MX350 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了100%.

另一方面,Quadro P600 的综合绩效得分高出 18.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

应当记住,GeForce MX350是为笔记本电脑设计的,而Quadro P600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1655 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 218 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX350 或 Quadro P600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。