Quadro P3000 (移动) 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.00
+177%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了177%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位363629
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.6428.21
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(8年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1088 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1500 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率97.20没有数据
带浮点的性能3.11 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1753 MHz没有数据
内存通过量168 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 (移动) 15.00
+177%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P3000 (移动) 12105
+188%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P3000 (移动) 9256
+231%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P3000 (移动) 63332
+190%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P3000 (移动) 331998
+81.8%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (移动) 2864
+236%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+220%
20
−220%
1440p65−70
+171%
24
−171%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+71.2%
52
−71.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
13
−154%
Sons of the Forest 30−35
+100%
16
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+205%
22
−205%
Counter-Strike 2 85−90
+162%
34
−162%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry 5 50−55
+240%
15
−240%
Fortnite 85−90
+164%
33
−164%
Forza Horizon 4 65−70
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+308%
12
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+176%
21−24
−176%
Sons of the Forest 30−35
+256%
9
−256%
Valorant 120−130
+30.9%
97
−30.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+219%
21
−219%
Counter-Strike 2 85−90
+536%
14
−536%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+261%
56
−261%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7
−371%
Dota 2 95−100
+131%
42
−131%
Far Cry 5 50−55
+219%
16
−219%
Fortnite 85−90
+295%
22
−295%
Forza Horizon 4 65−70
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
15
−293%
Metro Exodus 30−35
+313%
8
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+176%
21−24
−176%
Sons of the Forest 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+294%
16
−294%
Valorant 120−130
+74%
73
−74%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+253%
19
−253%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8
−313%
Dota 2 95−100
+143%
40
−143%
Far Cry 5 50−55
+219%
16
−219%
Forza Horizon 4 65−70
+150%
24−27
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+176%
21−24
−176%
Sons of the Forest 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+200%
11
−200%
Valorant 120−130
+568%
19
−568%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+156%
30−35
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+164%
40−45
−164%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
Valorant 150−160
+220%
49
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Sons of the Forest 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 85−90
+295%
22
−295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+195%
19
−195%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
Sons of the Forest 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

这就是 P3000 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的220% 速度更快
  • 在 1440p 中,P3000 (移动) 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,P3000 (移动)的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,P3000 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 15.00 5.41
新颖性 11 1月 2017 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 177.3%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 191 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 774 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3000 (移动) 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。