Quadro P3200 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P3200 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

Quadro P3200
2017
6 千兆字节 GDDR5,78 Watt
23.01
+275%

根据我们的综合基准结果,Quadro P3200的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了275%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位239577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号N18E-Q1Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 2月 2017(7年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792384
核心频率708 - 1202 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1500 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗78 Watt15 Watt
纹理填充率172.8没有数据
带浮点的性能5.53 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率7008 MHz没有数据
内存通过量168.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 23.01
+275%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P3200 16619
+295%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
+349%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 82507
+277%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 419543
+130%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
+335%
20
−335%
1440p100−110
+270%
27
−270%
4K28
+75%
16
−75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+236%
11
−236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+306%
16
−306%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 75−80
+341%
16−18
−341%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+236%
14
−236%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 130−140
+234%
40−45
−234%
Hitman 3 45−50
+318%
11
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+10.3%
97
−10.3%
Metro Exodus 75−80
+243%
23
−243%
Red Dead Redemption 2 60−65
+173%
22
−173%
Shadow of the Tomb Raider 129
+486%
21−24
−486%
Watch Dogs: Legion 95−100
+59.7%
62
−59.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+450%
16−18
−450%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 75−80
+341%
16−18
−341%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+292%
12
−292%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6
−517%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 130−140
+234%
40−45
−234%
Hitman 3 45−50
+254%
12−14
−254%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
73
−46.6%
Metro Exodus 75−80
+365%
17
−365%
Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14
−329%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+267%
21
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+150%
20−22
−150%
Watch Dogs: Legion 95−100
+98%
50
−98%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+262%
12−14
−262%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 72
+75.6%
40−45
−75.6%
Hitman 3 45−50
+254%
12−14
−254%
Horizon Zero Dawn 100−110
+529%
17
−529%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
11
−318%
Watch Dogs: Legion 95−100
+94.1%
50−55
−94.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14
−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry New Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 130−140
+584%
18−20
−584%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 40−45
+617%
6−7
−617%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Watch Dogs: Legion 130−140
+230%
40−45
−230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 110−120
+973%
11
−973%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

这就是 Quadro P3200 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的335% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P3200 的270% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P3200的速度要快 2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,Quadro P3200 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 23.01 6.14
新颖性 27 2月 2017 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 15 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 274.8%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了420%.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro P3200是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 278 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 660 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。