Quadro P520 与 RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
我们对 Quadro P520 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520高出了298%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 577 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.09 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP108 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $1670 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
| 核心频率 | 1303 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 35.83 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P520和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Quadro P520高出298%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好299%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好319%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好323%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好248%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好193%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好166%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好315%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好276%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好255%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好278%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好435%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好1414%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好435%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好193%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好276%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好166%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好315%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好255%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好278%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P520好1414%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P520 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−226%
| 75
+226%
|
| 1440p | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30
+30.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Hitman 3 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Hitman 3 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
这就是 Quadro P520 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的226% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的370% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的30% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
