Quadro P1000 与 Quadro P400
绩效总分
我们对 Quadro P1000 和 Quadro P400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P1000的表现比P400高出了171%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和Quadro P400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 415 | 680 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.71 | 2.52 |
電源效率 | 20.03 | 9.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP107 | GP107 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2017(7年 前) | 7 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $375 | $119.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P1000 的 127% 性价比高于 Quadro P400。
详细规格
Quadro P1000和Quadro P400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Quadro P400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 256 |
核心频率 | 1493 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1252 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 3,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 48.61 | 20.03 |
带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P1000和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 145 mm |
宽度 | MXM Module | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P1000和Quadro P400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1002 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P1000和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和Quadro P400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P1000和Quadro P400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro P1000和Quadro P400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Quadro P400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
4K | 11
+175%
| 4−5
−175%
|
每格成本,美元
1080p | 8.15
−8.7%
| 7.50
+8.7%
|
4K | 34.09
−13.6%
| 30.00
+13.6%
|
- 在 Quadro P400 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 Quadro P400 的每格成本較 4K 低 14% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Elden Ring | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Valorant | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Elden Ring | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Fortnite | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Valorant | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
World of Tanks | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Valorant | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Elden Ring | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
World of Tanks | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Elden Ring | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
这就是 Quadro P1000 和 Quadro P400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P1000 的188% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P1000 的175% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。