Quadro P4000 与 Radeon RX 560 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 560 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000的表现比RX 560 (移动)高出了167%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 183 | 413 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.45 | 5.67 |
電源效率 | 19.95 | 14.26 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104 | Baffin |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 5 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $815 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 208% 性价比高于 RX 560 (移动)。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 896 |
核心频率 | 1202 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 58.97 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 560 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+228%
|
50−55
−228%
|
Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Metro Exodus | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 560 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 RX 560 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 30.12 | 11.28 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 5 1月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 55 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 167%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 560 (移动) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了81.8%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon RX 560 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 560 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。