Quadro P4000 vs Radeon RX 560 (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 560 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera RX 560 (mobile) di un enorme 167% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 560 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 413 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.44 | 5.67 |
Efficienza energetica | 19.92 | 14.24 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP104 | Baffin |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 5 gennaio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $99.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 208% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1175 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1275 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 58.97 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 560 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 560 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+228%
|
50−55
−228%
|
Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Metro Exodus | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
È così che Quadro P4000 e RX 560 (mobile) competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 47% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato RX 560 (mobile) in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.12 | 11.28 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 5 gennaio 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 55 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 167%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 560 (mobile), invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 81.8%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 560 (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 560 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.