Quadro P4000 与 Radeon RX 560X （移动）
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 560X （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000的表现比RX 560X （移动）高出了173%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.87 | 11.77 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 11 4月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1275 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1202 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1450 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 560X （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 66
+94.1%
| 34
−94.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.35 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+51.4%
|
109
−51.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Metro Exodus | 100−110
+127%
|
45
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+87.5%
|
56
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
36
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+175%
|
28
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+57.1%
|
105
−57.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Metro Exodus | 100−110
+183%
|
36
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+150%
|
42
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+334%
|
38
−334%
|
| Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+184%
|
37
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+936%
|
11
−936%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Metro Exodus | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 560X （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 936%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 RX 560X （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 30.12 | 11.05 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 11 4月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 65 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 172.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 560X （移动） 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X （移动）。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Radeon RX 560X （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 560X （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
