Quadro P4000 vs Radeon RX 560 محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P4000 مع Radeon RX 560 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P4000 على 560 محمول بنسبة هائلة 165 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 236 | 481 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.89 | 5.67 |
| كفاءة الطاقة | 20.07 | 12.24 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Baffin |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات) | 5 يناير 2017 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $815 | $99.99 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro P4000 له قيمة 22٪ أفضل للمال من RX 560 محمول.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1202 MHz | 1175 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | 1275 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 165.8 | 76.93 |
| أداء النقطة العائمة | 5.304 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1024 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1901 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 65
+51.2%
| 43
−51.2%
|
| 4K | 95−100
+164%
| 36
−164%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 12.54
−439%
| 2.33
+439%
|
| 4K | 8.58
−209%
| 2.78
+209%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 560 محمول أقل بنسبة 439 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 560 محمول أقل بنسبة 209 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
| Fortnite | 130−140
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+127%
|
49
−127%
|
| Valorant | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.2%
|
150−160
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Dota 2 | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Fortnite | 130−140
+108%
|
63
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+154%
|
35−40
−154%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Valorant | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Dota 2 | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+754%
|
13
−754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Valorant | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+148%
|
75−80
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Valorant | 210−220
+90.4%
|
110−120
−90.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RX 560 محمول في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 هو 51 أسرع في 1080p
- Quadro P4000 هو 164 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 754 بنسبة
- في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RX 560 محمول أسرع 13 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
- RX 560 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.37 | 10.33 |
| الجِدة | 6 فبراير 2017 | 5 يناير 2017 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 65 واط |
يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 165% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RX 560 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 560 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
