Quadro P4000 与 M2200
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P4000比Quadro M2200高出172%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Quadro M2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 390 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.18 | 1.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GP104 | N17P-Q3 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 13 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
现在的价格 | $485 (0.6x) | $1967 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 2345% 性价比高于 Quadro M2200。
特性
Quadro P4000和Quadro M2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro M2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
核心频率 | 1202 MHz | 694 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 1870 Million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 66.30 |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和Quadro M2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Quadro P4000和Quadro M2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 5508 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 88 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和Quadro M2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro M2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | + |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和Quadro M2200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 |
着色器 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
基准测试
这些是Quadro P4000和Quadro M2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P4000比Quadro M2200高出172%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P4000的表现比Quadro M2200好172%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro P4000的表现比Quadro M2200好197%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro P4000的表现比Quadro M2200好164%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Quadro P4000的表现比Quadro M2200好201%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro M2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+51.1%
| 45
−51.1%
|
4K | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Battlefield 5 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
Hitman 3 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Battlefield 5 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
Hitman 3 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Metro Exodus | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+108%
|
37
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Battlefield 5 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
这就是 Quadro P4000 和 Quadro M2200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Quadro P4000比Quadro M2200快51.1%。
- 在4K中,Quadro P4000比Quadro M2200快150%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Quadro P4000比Quadro M2200快700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 Quadro M2200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。