Quadro P4000 与 GeForce MX230

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce MX230,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
27.80
+530%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比MX230高出了530%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位205663
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.57没有数据
電源效率19.3932.30
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP108
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(8年 前)21 2月 2019(6年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P4000和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792256
核心频率1202 MHz1519 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1582 MHz
晶体管数7,200 million1,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt10 Watt
纹理填充率165.825.31
带浮点的性能5.304 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11216

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1901 MHz1502 MHz
内存通过量192 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P4000和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 27.80
+530%
GeForce MX230 4.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11542
+530%
GeForce MX230 1832

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41048
+509%
GeForce MX230 6740

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 41790
+488%
GeForce MX230 7113

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+484%
GeForce MX230 6604

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+224%
21
−224%

每格成本,美元

1080p11.99没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+800%
18−20
−800%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Hogwarts Legacy 60−65
+567%
9−10
−567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+435%
20
−435%
Counter-Strike 2 160−170
+800%
18−20
−800%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Far Cry 5 90−95
+513%
15
−513%
Fortnite 130−140
+300%
33
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+424%
21
−424%
Forza Horizon 5 85−90
+709%
10−12
−709%
Hogwarts Legacy 60−65
+567%
9−10
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+363%
24
−363%
Valorant 180−190
+219%
55−60
−219%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+569%
16
−569%
Counter-Strike 2 160−170
+800%
18−20
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+315%
65
−315%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Dota 2 130−140
+124%
58
−124%
Far Cry 5 90−95
+608%
13
−608%
Fortnite 130−140
+560%
20
−560%
Forza Horizon 4 110−120
+588%
16
−588%
Forza Horizon 5 85−90
+709%
10−12
−709%
Grand Theft Auto V 100−105
+426%
19
−426%
Hogwarts Legacy 60−65
+567%
9−10
−567%
Metro Exodus 60−65
+1475%
4
−1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+429%
21
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+413%
15
−413%
Valorant 180−190
+219%
55−60
−219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+792%
12
−792%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Dota 2 130−140
+202%
43
−202%
Far Cry 5 90−95
+667%
12
−667%
Forza Horizon 4 110−120
+817%
12
−817%
Hogwarts Legacy 60−65
+567%
9−10
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+553%
17
−553%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+356%
9
−356%
Valorant 180−190
+219%
55−60
−219%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+725%
16
−725%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+983%
6−7
−983%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+476%
30−35
−476%
Grand Theft Auto V 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 220−230
+351%
45−50
−351%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
Hogwarts Legacy 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+700%
6−7
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+667%
9−10
−667%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Grand Theft Auto V 55−60
+244%
16−18
−244%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 160−170
+659%
21−24
−659%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 85−90
+487%
14−16
−487%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+540%
5−6
−540%

这就是 Quadro P4000 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的224% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 4300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 GeForce MX230。

優缺點摘要


业绩评级 27.80 4.41
新颖性 6 2月 2017 21 2月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 10 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 530.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,GeForce MX230 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce MX230是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 323 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1433 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 GeForce MX230 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。