Quadro P4000 与 GeForce GTX 680M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

绩效总分

我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 680M SLI，包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.13
+81.3%

根据我们的综合基准结果，P4000以令人印象深刻的81%超过了GTX 680M SLI。

内容

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.40没有数据
電源效率19.87没有数据
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104N13E-GTX
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017（7年 前）4 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922688
核心频率1202 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率165.8没有数据
带浮点的性能5.304 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs112没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2x 256 Bit
内存频率1901 MHz3600 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1211
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+80.5%
133
−80.5%
Full HD66
−39.4%
92
+39.4%

每格成本，美元

1080p12.35没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry New Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Metro Exodus 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry New Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Metro Exodus 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+84%
24−27
−84%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 170−180
+97.7%
85−90
−97.7%
Hitman 3 35−40
+85%
20−22
−85%
Horizon Zero Dawn 60−65
+90.9%
30−35
−90.9%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+123%
30−35
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 160−170
+62%
100−105
−62%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%
Metro Exodus 35−40
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+129%
16−18
−129%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P4000 的80% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的39% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 167%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 GTX 680M SLI。

利弊总结

业绩评级 30.13 16.62
新颖性 6 2月 2017 4 6月 2012
工艺过程 16 nm 28 nm

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 81.3%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M SLI。

应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P4000 Quadro P4000
或者
L4 L4
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
GTX 490 GeForce GTX 490
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
或者
GeForce4 Ti 4600 GeForce4 Ti 4600
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
HD 6770 Radeon HD 6770
或者
Radeon 740M Radeon 740M
ATI Xpress 2100 IGP Radeon Xpress 2100 IGP
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce 910M GeForce 910M
或者
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
HD 6350 Radeon HD 6350
或者
ATI HD 3450 AGP Radeon HD 3450 AGP

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000和GeForce GTX 680M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。