Quadro P4000 대 GeForce GTX 680M SLI
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4000와 GeForce GTX 680M SLI를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4000는 680M SLI를 83%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 GeForce GTX 680M SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 239 | 386 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 6.87 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 19.98 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU 코드명 | GP104 | N13E-GTX |
| 유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
| 출시일 | 6 2월 2017 (8년 전) | 4 6월 2012 (13년 전) |
| 출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1792 | 2688 |
| 코어 주파수 | 1202 MHz | 720 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 Watt | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 165.8 | 데이터가 없음 |
| 부동 소수점 성능 | 5.304 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
| TMUs | 112 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 672 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
| 길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
| SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2x 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 기억 주파수 | 1901 MHz | 3600 MHz |
| 메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | 데이터가 없음 |
| Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
| Mosaic | + | 데이터가 없음 |
| nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
| Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 | 11 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.5 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | + |
게임 성능
Quadro P4000 및 GeForce GTX 680M SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| 900p | 240−250
+80.5%
| 133
−80.5%
|
| Full HD | 65
−50.8%
| 98
+50.8%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 12.54 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Fortnite | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
229
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Fortnite | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Valorant | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+75%
|
110−120
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 210−220
+43.1%
|
150−160
−43.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 GTX 680M SLI가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4000는 900p에서 80% 더 빠릅니다.
- GTX 680M SLI는 1080p에서 51% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 160% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 63 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
