Quadro P4000 与 GeForce GTX 470
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro P4000的表现比GeForce GTX 470高出了275%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 483 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.92 | 8.13 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | GP104 | GF100 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 12 4月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $815 | $349 |
现在的价格 | $485 (0.6x) | $9.98 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 219% 性价比高于 GTX 470。
特性
Quadro P4000和GeForce GTX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 448 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 448 |
核心频率 | 1202 MHz | 607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 3,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 165.8 | 34.0 billion/sec |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 1,088.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 241 mm | 24.1厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | Two 6-pins |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Quadro P4000和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1280 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P4000和GeForce GTX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P4000比GeForce GTX 470高出275%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P4000的表现比GeForce GTX 470好275%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro P4000的表现比GeForce GTX 470好254%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中,Quadro P4000的表现比GeForce GTX 470好132%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 190−200
+265%
| 52
−265%
|
Full HD | 70
+9.4%
| 64
−9.4%
|
1200p | 190−200
+258%
| 53
−258%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
Hitman 3 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Metro Exodus | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
Hitman 3 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Metro Exodus | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Metro Exodus | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Quadro P4000 的265% 速度更快
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的9% 速度更快
- 在 1200p 中,Quadro P4000 的258% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 933%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 GTX 470。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。