Quadro P4000 vs GeForce GTX 470
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera GeForce GTX 470 di un enorme 275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 483 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.20 | 8.13 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP104 | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 12 aprile 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $349 |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $9.98 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 210% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 470.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 470: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 448 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 34.0 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 1,088.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 470 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | Two 6-pins |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 470: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1280 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 133.9 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 470 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 470. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 470, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera GeForce GTX 470 del 275% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 470 del 275% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 470 del 254% nel GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 470 del 132% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 190−200
+265%
| 52
−265%
|
| Full HD | 70
+9.4%
| 64
−9.4%
|
| 1200p | 190−200
+258%
| 53
−258%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Hitman 3 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Hitman 3 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 470 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 265% più veloce in 900p
- Quadro P4000 è 9% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 258% più veloce in 1200p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 933% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato GTX 470 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.15 | 8.04 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 12 aprile 2010 |
| Costo | $815 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1280 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 225 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 470 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 470 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
