Quadro P4000 vs FirePro D500
累積業績評価
Quadro P4000とFirePro D500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
P4000はD500をベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P4000とFirePro D500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 236 | 490 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 6.89 | データなし |
| 電力効率 | 20.07 | 2.78 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GP104 | Tahiti |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 ２月 2017(9年 前) | 18 １月 2014(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $815 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1536 |
| コア周波数 | 1202 MHz | 725 MHz |
| Boost周波数 | 1480 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 4,313 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 274 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 165.8 | 69.60 |
| 浮動小数点性能 | 5.304 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| L1 Cache | 672 キロバイト | 384 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 768 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 279 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4000とFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1901 MHz | 1270 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | 243.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P4000とFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Display Port | 1.4 | データなし |
対応技術
Quadro P4000とFirePro D500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro P4000とFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4000およびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 12.54 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Fortnite | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Valorant | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Fortnite | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Valorant | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4000とFirePro D500の競争である：
- Quadro P4000は1080pでは210%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
