Quadro P2000 与 RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000高出88%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 279 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 13.99 | 11.12 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP106 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $371 (0.6x) | $2130 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 26% 性价比高于 RTX 5000 Max-Q。
特性
Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 94.72 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 201 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P2000和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000高出88%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000好88%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000好61%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000好216%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000好189%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000好49%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−86%
| 106
+86%
|
| 1440p | 20
−225%
| 65
+225%
|
| 4K | 16
−169%
| 43
+169%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 47
−126%
|
106
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 41
−146%
|
101
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Metro Exodus | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−282%
|
145
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 35
−174%
|
96
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Hitman 3 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−252%
|
74
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 9
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000快86%。
- 在1440p中，RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000快225%。
- 在4K中，RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000快169%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000快344%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 Quadro P2000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
