Quadro P2000 与 GeForce GTX 680

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 680，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.86
+30.6%

根据我们的综合基准结果，P2000 的 31% 大大超过了GTX 680。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 680 GTX 680

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce GTX 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位294361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.483.03
電源效率17.255.08
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK104
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017（7年 前）22 3月 2012（12年 前）
发布时的价格$585 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 213% 性价比高于 GTX 680。

详细规格

Quadro P2000和GeForce GTX 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1076 MHz1006 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1058 MHz
晶体管数4,400 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt195 Watt
纹理填充率94.72135.4
带浮点的性能3.031 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm254 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节2048 兆字节
内存总线宽度160 Bit256-bit GDDR5
内存频率1752 MHz1502 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Quadro P2000和GeForce GTX 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是Quadro P2000和GeForce GTX 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.86
+30.6%
GTX 680 14.44

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+30.6%
GTX 680 5567

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
GTX 680 10217
+21.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
+11%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
GTX 680 7587
+10.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
GTX 680 47130
+8.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22873
+24.3%
GTX 680 18401

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 350317
+41.7%
GTX 680 247306

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23558
+34.4%
GTX 680 17527

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+63.6%
GTX 680 13248

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+22.2%
45
−22.2%
Full HD56
−32.1%
74
+32.1%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K16
−43.8%
23
+43.8%

每格成本，美元

1080p10.456.74
1440p26.5931.19
4K36.5621.70

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Battlefield 5 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Metro Exodus 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Shadow of the Tomb Raider 77
+63.8%
45−50
−63.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Battlefield 5 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 33
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Metro Exodus 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−119%
94
+119%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
22
−13.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 100−110
+40.5%
70−75
−40.5%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Metro Exodus 35−40
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+52%
24−27
−52%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 110−120
+25.8%
85−90
−25.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

这就是 Quadro P2000 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P2000 的22% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P2000 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P2000的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 119%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P2000 在 66项测试 中领先 (92%)
  • GTX 680 在 6项测试 中领先 (8%)

利弊总结

业绩评级 18.86 14.44
新颖性 6 2月 2017 22 3月 2012
最大存储容量 5 千兆字节 2048 兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 195 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 30.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce GTX 680是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
R9 M375 Radeon R9 M375
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
Sky 700 Radeon Sky 700
或者
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
P106-100 P106 100
Quadro P600 Quadro P600
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
Tesla P40 Tesla P40
或者
RTX 3070 Ti GA102 GeForce RTX 3070 Ti GA102
NVS 810 NVS 810
或者
ATI V5800 DVI FirePro V5800 DVI
Tesla M6 Tesla M6
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Tesla M60 Tesla M60
或者
GRID M60-1Q GRID M60 1Q
Quadro M4000 Quadro M4000
或者
HD 7870 Radeon HD 7870

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 636 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 581 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和GeForce GTX 680的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。