Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2000 Max-Q的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了125%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 414 | 630 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.92 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GP107GL | Vega Renoir |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（7年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 384 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 6008 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50
+150%
| 20
−150%
|
| 1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Fortnite | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 110−120
+14.4%
|
97
−14.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+221%
|
56
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Dota 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Fortnite | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Valorant | 110−120
+52.1%
|
73
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Valorant | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Valorant | 130−140
+180%
|
49
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P2000 Max-Q 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，P2000 Max-Q 的108% 速度更快
- 在 4K 中，P2000 Max-Q 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，P2000 Max-Q的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，P2000 Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.04 | 5.80 |
| 新颖性 | 5 7月 2017 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 124.8%.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
