Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比P2000 Max-Q高出了209%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 352 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 价质比 | 8.35 | 48.48 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | GP107GL | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（6年 前） | 30 7月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
| 现在的价格 | $426 | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 481% 性价比高于 P2000 Max-Q。
特性
Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 160 (TGP) Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600 XT比Quadro P2000 Max-Q高出209%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好209%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好379%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好169%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好320%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好445%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好45%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−146%
| 128
+146%
|
| 1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 4K | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
150−160
+214%
|
| Hitman 3 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−221%
|
289
+221%
|
| Metro Exodus | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−221%
|
257
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
150−160
+214%
|
| Hitman 3 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Metro Exodus | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−222%
|
209
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−220%
|
176
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
150−160
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−214%
|
157
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Hitman 3 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Metro Exodus | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的146% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的213% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的95% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
