NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 与 AMD Radeon RX 6600 XT

#ad
VS

综合绩效得分

P2000 Max-Q
13.56

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Quadro P2000 Max-Q高出213%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34978
按受欢迎程度排列未进入前 100 名56
价质比8.2146.75
架构Pascal (2016−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
代号GP107GLNavi 23
类型对于移动工作站桌面的
发布日期5 7月 2017(6年前)30 7月 2021(2年前)
发布时的价格没有数据$379
现在的价格$426 $283 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6600 XT 的 469% 性价比高于 P2000 Max-Q。

特性

Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682048
核心频率1215 MHz1968 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz2589 MHz
晶体管数没有数据11,060 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据160 (TGP) Watt
纹理填充率没有数据331.4

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据190 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz16000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112.0 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan没有数据1.2

基准测试

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.56
RX 6600 XT 42.48
+213%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Quadro P2000 Max-Q高出213%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

P2000 Max-Q 5254
RX 6600 XT 16463
+213%

在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好213%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

P2000 Max-Q 32724
RX 6600 XT 88163
+169%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好169%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

P2000 Max-Q 8148
RX 6600 XT 39051
+379%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好379%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

P2000 Max-Q 6742
RX 6600 XT 28342
+320%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好320%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

P2000 Max-Q 28679
RX 6600 XT 156297
+445%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好445%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

P2000 Max-Q 326075
RX 6600 XT 472371
+44.9%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro P2000 Max-Q好45%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−164%
132
+164%
1440p21−24
−252%
74
+252%
4K20
−105%
41
+105%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−276%
79
+276%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−164%
70−75
+164%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−486%
129
+486%
Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−231%
110−120
+231%
Cyberpunk 2077 21−24
−271%
78
+271%
Far Cry 5 35−40
−331%
151
+331%
Far Cry New Dawn 35−40
−254%
131
+254%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120−130
+167%
Hitman 3 35−40
−497%
221
+497%
Horizon Zero Dawn 27−30
−389%
137
+389%
Red Dead Redemption 2 21−24
−196%
65−70
+196%
Shadow of the Tomb Raider 33
−403%
166
+403%
Watch Dogs: Legion 24−27
−380%
120
+380%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−164%
70−75
+164%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−382%
106
+382%
Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−231%
110−120
+231%
Cyberpunk 2077 21−24
−262%
76
+262%
Far Cry 5 35−40
−303%
141
+303%
Far Cry New Dawn 35−40
−243%
127
+243%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120−130
+167%
Hitman 3 35−40
−395%
183
+395%
Horizon Zero Dawn 27−30
−289%
109
+289%
Metro Exodus 21−24
−352%
95
+352%
Red Dead Redemption 2 21−24
−196%
65−70
+196%
Shadow of the Tomb Raider 27
−426%
142
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−450%
176
+450%
Watch Dogs: Legion 24−27
−316%
104
+316%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−164%
70−75
+164%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−241%
75
+241%
Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Cyberpunk 2077 21−24
−229%
69
+229%
Far Cry 5 35−40
−280%
133
+280%
Far Cry New Dawn 35−40
−203%
112
+203%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120−130
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−296%
99
+296%
Watch Dogs: Legion 24−27
−144%
61
+144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−260%
70−75
+260%
Hitman 3 21−24
−433%
112
+433%
Horizon Zero Dawn 18−20
−300%
76
+300%
Metro Exodus 12−14
−367%
56
+367%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−394%
84
+394%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−229%
45−50
+229%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−460%
56
+460%
Battlefield 5 27−30
−226%
85−90
+226%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40
+471%
Far Cry 5 21−24
−377%
105
+377%
Far Cry New Dawn 24−27
−308%
98
+308%
Forza Horizon 4 24−27
−250%
90−95
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−392%
60−65
+392%
Watch Dogs: Legion 8−9
−450%
44
+450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Hitman 3 12−14
−375%
57
+375%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 6−7
−467%
34
+467%
Red Dead Redemption 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Shadow of the Tomb Raider 3
−1233%
40
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−350%
54
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−263%
27−30
+263%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−367%
28
+367%
Battlefield 5 14−16
−271%
50−55
+271%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Far Cry 5 10−12
−364%
51
+364%
Far Cry New Dawn 12−14
−308%
53
+308%
Forza Horizon 4 18−20
−233%
60−65
+233%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24
+380%

这就是 P2000 Max-Q 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RX 6600 XT比P2000 Max-Q快164%。

1440p 分辨率:

  • RX 6600 XT比P2000 Max-Q快252%。

4K 分辨率:

  • RX 6600 XT比P2000 Max-Q快105%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6600 XT比P2000 Max-Q快1233%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 P2000 Max-Q。

优势和劣势


业绩评级 13.56 42.48
新颖性 5 7月 2017 30 7月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm

我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 6600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 6600 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。